最高裁判所第二小法廷 昭和36(オ)437 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人小畑実の上告理由第一点について。
所論は、原判決の肯認した第一審判決主文の表示が不明確であるというが、本件
（イ）（ロ）地は目録の記載によつて特定しており、従つて「（イ）地上の木造亜
鉛葺平家建店舗兼住宅及びバラック建物置」および「（ロ）地上の材木その他の物
件」という記載は、建坪とか材木等の数量とかの表示はなくても、これをもつて主
文明確を欠くものとすることはできない。�
同第二点について。
所論は、原判決に経験法則違反があるというが、原判決挙示の証拠によればその
認定事実を肯認することができる。所論は、ひつきよう、証拠ことに甲第六号証の
価値に関する原審の判断を非難するに帰し、上告適法の理由として採用しえない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 池 田 克
裁判官 河 村 大 助
裁判官 奥 野 健 一
裁判官 山 田 作 之 助
- 1 -